tranh luận của các nước về cây chuyển gene thực tiển hay không

Robert Vint, Vương quốc Anh Điều phối viên của báo thực phẩm di truyền
Của Mỹ 'GM hoặc chết' tối hậu thư cho châu Phi
trụy lạc cho thấy chính sách tiếp thị của GM
Zambia đã được nói bởi Hoa Kỳ để sử dụng $ 50.000.000 để mua ngô biến đổi gien của Mỹ thông qua Chương trình Lương thực Thế giới hoặc phải đối mặt với nạn đói. Khi Hoa Kỳ đã cố gắng để lực lượng viện trợ lương thực biến đổi gen trên Ấn Độ một phát ngôn viên của USAID giấu tên nói với các phương tiện truyền thông "ăn xin không thể chọn canh" 0,1
Năm 1998, Monsanto đã gửi một kháng cáo để Thủ trưởng tất cả của châu Phi của Nhà nước, quyền 'Let The Bắt đầu thu hoạch', 2 mà kêu gọi họ ủng hộ cây GM. Monsanto đã theo lời khuyên của công ty trên thế giới PR hàng đầu để tránh "cánh đồng chết" của sức khỏe và các vấn đề môi trường trong cuộc tranh luận GM, chẳng hạn như sự vắng mặt của thử nghiệm an toàn độc lập, và để chuyển các cuộc tranh luận tập trung vào lợi ích cho là cho người nghèo . Tây 'xanh' nên được riêng để demonization để ngăn ngừa các công ty công nghệ sinh học từ 'ăn trên thế giới.
Bộ trưởng trong chính phủ phương Tây đã bị ném bom với tuyên truyền, kêu gọi họ bỏ qua những "ích kỷ" sự phản đối của công dân của họ - người tiêu dùng, những người ủng hộ y tế, môi trường và các nhà bán lẻ thực phẩm - bởi vì công nghệ này là hy vọng duy nhất cho người nghèo của thế giới. khán giả truyền hình Mỹ đã thấy hàng trăm quảng cáo miêu tả cũng mỉm cười ăn vui vẻ thế giới thứ ba nông dân trồng cây chuyển gien. Không có tuyên truyền này dựa vào thực tế và, đáng kể, không ai trong số đó bắt nguồn từ các quốc gia được cho là sẽ được hưởng lợi từ công nghệ này.
bài tập viết thư của Monsanto cũng có thể có được các stunt PR thảm khốc nhất trong lịch sử. Trong phản ứng thực phẩm và đại diện nông nghiệp của mỗi quốc gia châu Phi (ngoại trừ Nam Phi) đã ký một tuyên bố chung được gọi là 'Hãy để thiên nhiên thu hoạch Tiếp tục' là hoàn toàn lên án chính sách của Monsanto. Nó nói: "[Chúng tôi] mạnh mẽ đối tượng rằng hình ảnh của người nghèo và đói từ các quốc gia của chúng tôi đang được sử dụng bởi các tập đoàn khổng lồ đa quốc gia để thúc đẩy một công nghệ không phải là an toàn, thân thiện môi trường, kinh tế cũng không có lợi cho chúng tôi", y "chúng ta nghĩ nó sẽ phá hủy sự đa dạng, kiến thức địa phương và các hệ thống nông nghiệp bền vững mà nông dân của chúng tôi đã phát triển thiên niên kỷ, và nó như vậy sẽ làm suy yếu năng lực của chúng tôi để nuôi bản thân "0,2


Kể từ dịp đáng nhớ bốn năm trước đây không ai trong số các quốc gia châu Phi đã chấp nhận thực phẩm hoặc trồng cây GM. Tình hình không tốt hơn cho Monsanto trong các phần khác của miền Nam toàn cầu.
Châu Âu đã nói rằng sự nhấn mạnh của họ về ghi nhãn và các quy định của GM thực phẩm và cây trồng sẽ hạn chế sự phát triển của một công nghệ rất cần thiết của người nghèo. Nhưng không có quốc gia nghèo để được nghe ra tuyên bố như vậy. chúng ta là gì để làm cho những tuyên bố khi hàng chục các quốc gia nghèo tự quyết định điều chỉnh, nhãn hoặc cấm các sản phẩm này? Và làm thế nào không quan tâm chân thành của Mỹ cho người nghèo xuất hiện khi đại diện thương mại của họ, Robert Zoellick, phản ứng bằng cách đe dọa những quốc gia có hình thức xử phạt? mối đe dọa như vậy là rất nhiều:
o Của Mỹ điều trị của Sri Lanka là một trong những ví dụ đáng xấu hổ của chính sách cưỡng chế của nó. Sri Lanka Bộ Y tế cấm GM nhập khẩu trong một năm vào ngày 01 Tháng năm 2000, vì bản chất chưa được kiểm tra các loại thực phẩm GM, và gia hạn lệnh cấm này vào ngày 01 tháng 5 năm 2001 sau khi phát hiện ra sôcôla nhập khẩu, dầu và các loại súp có chứa GMOs. Trong thời hạn mười ngày Mỹ bắt đầu sử dụng WTO để đe dọa trừng phạt. Kết quả là lệnh cấm nhập khẩu mới đã được hoãn đến 01 tháng 9 năm 2001, nhưng Tổng thống đã gửi một lá thư "mạnh mẽ worded 'cho Tổng thống Bush để yêu cầu Mỹ ngừng bán phá giá chưa được kiểm nghiệm thực phẩm GM trong nước. Mỹ tiếp tục và các mối đe dọa của tháng tám nhóm nông dân ở châu Á đã phản đối về chúng. Hàng trăm lá thư của tình đoàn kết được gửi đến Chính phủ Sri Lanka. Vào ngày 14 tháng tám đơn từ 200 tổ chức yêu cầu chấm dứt mối đe dọa của Mỹ đã được trình Chính phủ Bush. "Sri Lanka không nên chịu sự giám sát hoặc các hành động trừng phạt của WTO bởi vì các nỗ lực của mình để bảo vệ công dân của mình khỏi các rủi ro không rõ đặt ra từ sinh vật biến đổi," các nhóm đã nói trong thư của Đại diện Thương mại Mỹ Robert Zoellick. Những khiếu nại đã được bỏ qua và vào ngày 3 tháng 9 Sri Lanka đầu hàng các mối đe dọa từ Mỹ được công nhận bởi Úc là đồng minh của mình. 3
o Mexico ủng hộ của Thượng viện nhất trí ghi nhãn thực phẩm GM trong tháng 11 năm 2000. Trong thời hạn ba tháng, Mỹ đã đe dọa áp đặt các lệnh trừng phạt thông qua NAFTA - Tự do Bắc Mỹ Khu vực Thương mại - trừ khi quyết định đã được reversed.4
o Tổng thư ký của thực phẩm Thái Lan và Cục Quản lý dược cho thấy trong tháng bảy năm 2001, một phái đoàn thương mại Mỹ đã đe dọa áp đặt các lệnh trừng phạt thương mại đối với Thái Lan nếu kiến nghị với nhãn thực phẩm GM đã approved.5
o Trung Quốc giới thiệu nhãn thực phẩm GM và các yêu cầu tài liệu cho nhập khẩu GM Tháng 5 năm 2001. Đến tháng Ann Veneman, Bộ trưởng Nông nghiệp Mỹ (và trước đó Giám đốc một công ty con Monsanto), đã phản đối sự kiểm tra hàng nhập khẩu đậu tương GM của Mỹ. Bởi tháng 3 năm 2002 Trung Quốc đã bị buộc phải "tạm thời" từ bỏ kiểm tra của nó và để cho phép nhập khẩu đậu nành không được kiểm soát của Mỹ GM.
o mối đe dọa trừng phạt tương tự cũng đã được ban hành bởi Hoa Kỳ chống lại các quốc gia giàu có như Canada (tháng 3 năm 2002 để đáp ứng với kế hoạch giới thiệu ghi nhãn), Argentina (Monsanto cảnh báo Argentina để Nới lỏng hạn chế cây trồng GE Tháng 4 năm 2002) và toàn bộ Liên minh châu Âu (đối với ghi nhãn GM thực phẩm và điều chỉnh cây trồng GM)
Những hành động khủng bố ngoại giao của Mỹ có thể phản đối nhưng một số trong những bước nó đã đưa đến lực lượng của GM chấp nhận thực phẩm và cây trồng của các quốc gia này là cực đoan hơn. Mỹ lý luận rằng nếu không ai muốn những cây trồng thì ít nhất đói quốc gia sẽ chấp nhận chúng. Là một phát ngôn viên của USAID cho biết "người ăn xin không thể chọn canh". Mỹ hiện nay là các bên liên quan đa số trong Chương trình lương thực thế giới, mà nó sử dụng để tạo thuận lợi cho việc bán phá giá surplusses vụ của nó, vì vậy nó không phải là khó khăn để đảm bảo rằng cây trồng GM unsellable của nó đã kết thúc trong hầu như tất cả các gói viện trợ WFP. Như trước Chương trình Lương thực Thế giới của Mỹ Giám đốc điều hành, Catherine Bertini, tự hào: "Thực phẩm là sức mạnh Chúng tôi sử dụng nó để thay đổi hành vi Một số có thể gọi đó là hối lộ Chúng tôi không xin lỗi..." 0,1
Nhưng Mỹ là tìm ra rằng nó không thể cung cấp cho cây trồng biến đổi gen của nó đi:
o Trong tháng 3 năm 2000 The Independent (Anh) báo cáo về phát triển cuộc biểu tình trong một bài viết có tiêu đề 'Mỹ tìm thấy thị trường đã sẵn sàng cho GM thực phẩm - những người nghèo đói'. Nó nói rằng "viện trợ là người cuối cùng thị trường xuất khẩu không được kiểm soát mở cửa cho nông dân Mỹ là người tiêu dùng lo lắng của châu Âu và châu Á tránh xa GM hạt và giới thiệu chặt chẽ nhập khẩu và ghi nhãn quy định và báo cáo về cuộc biểu tình của Malaysia dựa trên Thế giới thứ ba mạng và của Ethiopia tiến sĩ Tewolde Gebre Egziabher người, thay mặt cho một liên minh các quốc gia thứ ba thế giới, cho biết: "Các nước trong va li của một cuộc khủng hoảng .. .. nên không phải đối mặt với tình trạng khó xử giữa cho phép một triệu người chết đói và cho phép các hồ bơi di truyền của họ để được ô nhiễm "0,6 Một báo cáo của thực phẩm đầu tiên (Mỹ) viết khoảng thời gian này kết luận:" Các hệ thống viện trợ lương thực của Mỹ dường như không quan tâm đến các quyền và mối quan tâm của công dân người nhận để đảm bảo lợi nhuận cho các đại gia kinh doanh nông nghiệp của Hoa Kỳ là một hệ thống cho phép. sự lãng phí của Quỹ công chúng theo những cách có lợi cho khu vực tư nhân; một hệ thống có lợi thế của việc thiếu quy định liên quan đến kỹ thuật di truyền của thực phẩm; và một hệ thống dân chủ làm suy yếu quyết định làm về tiêu thụ thức ăn "0,7
o Tại Philippines trong tháng 4 năm 2000 chính của quốc gia dân công đoàn, các KMP, phản đối về USAID unsellable GM bán phá giá thực phẩm trên cả nước thông qua WFP. Rafael Mariano, chủ tịch của KMP, lên án thỏa thuận này, nói rằng "Các Bộ Nông nghiệp Mỹ không che giấu các mục tiêu thực sự của chương trình. Nó shamelessly mô tả" Thực phẩm vì hòa bình "như là một chương trình" bán hàng ưu đãi để thúc đẩy xuất khẩu nông nghiệp của Mỹ hàng hóa '"0,8 Nam Phi Biowatch tham gia các cuộc biểu tình, nói" Phi được coi là thùng rác của thế giới. Để tặng thực phẩm chưa được kiểm tra và hạt giống cho châu Phi không phải là một hành động của lòng tốt, nhưng nỗ lực để thu hút Phi vào sự phụ thuộc vào nước ngoài hơn nữa viện trợ "0,8
o Trong tháng sáu năm đó bão hit Orissa, Ấn Độ, là người nhận không biết viện trợ unlabelled và bất hợp pháp thực phẩm GM từ Mỹ. Ấn Độ Quỹ nghiên cứu Khoa học, Công nghệ và Sinh thái học phát hiện việc bán phá giá, lên án nó như là một trợ cấp cho ngành công nghiệp công nghệ sinh học ẩn của nước Mỹ và đã đưa ra một tuyên bố kêu gọi một lệnh cấm trên practice.9
o Hiệp hội Người tiêu dùng Burundi (ABUCO) và các tổ chức khác đã viết thư cho Tổng thống Clinton vào tháng 9 năm 2000 để phản đối về bán phá giá ngô unlabelled ở Burundi và hỏi lý do tại sao thực phẩm xuất khẩu sang châu Âu đã được dán nhãn nhưng thực phẩm viện trợ cho châu Phi đã được not.10
o Trong tháng 1 năm 2001 các quan chức từ chối tiếng Bosnia 40.000 tấn thức ăn chăn nuôi GM cung cấp viện trợ của US.11
o Equador tạm dừng nhập khẩu của Chương trình Lương thực Thế giới viện trợ cho trẻ em nghèo tháng 5 năm 2001, sau khi con đã tổ chức cuộc biểu tình bên ngoài WFP offices.12 Các món ăn được từ Mỹ và 55% trong những thành phần đã được GM để làm cho nó bất hợp pháp ở Equador.13
o Sau đó, vào tháng Tư năm 2001, Bolivia đã tức giận khi thấy rằng viện trợ lương thực của họ từ Hoa Kỳ có nồng độ cao của GM đậu nành và bột ngô - đó là bất hợp pháp theo luật pháp Bolivia. Đại sứ Hoa Kỳ Manuel Rocha, bỏ qua các quy định, nói với Bolivia rằng "nếu họ không giống như thực phẩm biến đổi gen, họ nên nghĩ rằng hai lần về bao giờ đến thăm Hoa Kỳ bởi vì đó là những gì chúng tôi cung cấp cho du khách." 14 xét nghiệm của viện trợ lương thực Bolivia vào năm 2002 có bắp tiết lộ Link Star và các giống khác bị cấm ở EU.
o Trong Tháng 5 năm 2001 thử nghiệm sắp xếp của Colombia Người tiêu dùng (COCO) viện trợ lương thực Colombia cung cấp cho Chương trình Quốc gia của Chương trình Thực phẩm và Dinh dưỡng cho thấy đậu nành là một khó tin 90% di truyền modified.15
o Trong tháng sáu năm 2000 Guatemala phản đối về sự hiện diện của GM ngô viện trợ nhập khẩu để nông dân hạn hán-hit, 16 trong khi tám tổ chức hàng đầu Nicaragua đã khiếu nại tương tự về các hoạt động của WFP và USAID sau khi mẫu thực phẩm xét nghiệm dương tính đối với GM. Một phát ngôn viên Đại sứ quán Mỹ cho biết nhấn mạnh, "Chúng tôi không sử dụng hạt giống biến đổi gen, thay đổi. Không USAID cũng không phải bất kỳ cơ quan khác đang xúc tiến hay tài trợ cho việc phân phối các hạt giống như trong Nicaragua." Đại diện của Chương trình Lương thực Thế giới cũng đã ban hành 'từ chối' mà đọc gần đã không phủ nhận anything.17
o Trong vài tháng qua cổ phần kiểm soát của Mỹ trong Chương trình Lương thực Thế giới đã cho nó sức mạnh để khai thác cuộc khủng hoảng của châu Phi bằng cách cung cấp "GM hoặc chết 'của nó tối hậu để Zambia, Zimbabwe và Mozambique. Nó chỉ là vì Hoa Kỳ có thể ngăn chặn sự WFP từ mua sẵn phi thực phẩm biến đổi gen từ các quốc gia miền Nam mà nó có thể cho biết các quốc gia này là họ phải mua ngô biến đổi gien, mà họ phải mua từ Mỹ và nó phải được chưa xay xát.
Tài chính, viện trợ này chủ yếu là lợi ích của ngành công nghiệp công nghệ sinh học của Mỹ hơn là người nghèo. Hoa Kỳ cung cấp Zambia 50.000.000 $ (số tiền hàng năm của ngành công nghiệp công nghệ sinh học chi tiêu vào quảng cáo truyền hình) với điều kiện nghiêm ngặt là nó chỉ được chi cho GM ngô từ Mỹ. Ấn Độ có cổ phiếu dư thừa lớn gạo - 65 lần so với nhu cầu của châu Phi - sẽ được cung cấp với chi phí nửa của ngô Mỹ, nhưng Zambia là cấm mua với tiền bạc. điều kiện tương tự cũng được áp dụng đối với Zimbabwe, Lesotho, Mozambique và Malawi. Phản ứng của Zambia đánh dấu cái chết của 'ăn trên thế giới chiến lược PR. Đề cập đến ngô, Tổng thống Levy Mwanawasa nói "nếu nó không phù hợp sau đó chúng ta thà chết đói" 18 - và các giấy quốc gia được thêm vào: "Nếu Mỹ khăng khăng áp đặt này ngô biến đổi gen trên người của chúng tôi, chúng tôi sẽ là hợp lý trong câu hỏi của họ động cơ "0,18
Trong một khu vực bị tàn phá bởi HIV / AIDS, trong đó phần lớn dân số có hệ thống thiếu miễn dịch, nơi các bệnh do vi khuẩn được phổ biến rộng rãi và hợp kháng sinh đã lỗi thời được sử dụng rộng rãi âm thanh có những lý do y tế để loại bỏ cây có chứa các gen kháng kháng sinh. Đây là lý do mà họ đã bị loại ở châu Âu. 19
Monsanto và bạn bè của mình đang tuyệt vọng Chính phủ cho cảnh quay truyền hình thực tế của người châu Phi chết đói lòng biết ơn GM ăn thực phẩm - rất tuyệt vọng rằng họ sẽ cho phép hàng triệu người chết đói nếu họ thất bại. Nhưng các chuyên gia độc lập đồng ý rằng công nghệ sinh học nông nghiệp là lúc tốt nhất, không liên quan đến công tác phòng chống nạn đói.
Mỹ GM hệ thống nông nghiệp không liên quan đến các quốc gia nghèo và nạn đói lụt. Mỹ trang trại sử dụng dưới 2 triệu nông dân sẽ được yêu cầu trong năm 2002 trợ cấp trên 20 ngàn triệu đô la. Trợ cấp này không giúp các trang trại gia đình người Mỹ, hầu hết trong số đó phải đối mặt với phá sản, nhưng nó cung cấp một hỗ trợ cần thiết gián tiếp với các tập đoàn công nghệ sinh học. Các quốc gia nghèo hơn không thể hỗ trợ các hệ thống nông nghiệp rất nhiều vốn và có sử dụng rất ít.
Ấn Độ thực phẩm và nhà phân tích chính sách thương mại, Devinder Sharma, nói: "Bằng cách nào đó, công nghệ sinh học muốn nhắm mắt làm ngơ với thực tế mặt bằng, thiếu thực tế từ các lợi ích thương mại của ngành công nghiệp công nghệ sinh học trong sự nhiệt tình của họ hơn để thúc đẩy một công nghệ đắt tiền. chi phí của người nghèo, họ đã quên rằng công nghệ sinh học có tiềm năng để tiếp tục phân chia lớn giữa có của và có-người không .. .. Công nghệ sinh học sẽ, trong thực tế, đẩy nhiều người hơn trong bẫy đói. Với sự chú ý của công chúng và các nguồn lực được chuyển hướng từ những thực tế mặt đất, đói sẽ chỉ phát triển trong những năm tới "0,20 Ethiopia Thực phẩm và Nông nghiệp phát ngôn viên, Tewolde Egziabher, đồng ý, thêm" này quan niệm rằng cây trồng biến đổi gen sẽ tiết kiệm nước đang phát triển bỏ lỡ những điểm thực sự. thế giới đã không bao giờ trồng làm lương thực bình quân đầu người nhiều như nó đang làm bây giờ, nhưng thế giới cũng không bao giờ có nhiều vấn đề đói không phải là số lượng thực phẩm sản xuất,. nhưng làm thế nào đó là cả sản xuất và phân phối. Ví dụ, nông dân ở các nước đang phát triển mua hạt giống biến đổi gen mà không thể tái sản xuất - và do đó không thể được lưu lại và sử dụng cho cây trồng của năm tới - trở thành gắn liền với các công ty xuyên quốc gia như Monsanto "0,21
Một Christian Aid báo cáo khẳng định "cây trồng GM đang theo dõi chúng tôi xuống một trang trại nguy hiểm tạo điều kiện tiên quyết thông thường cho nạn đói và nạn đói" 22, trong khi một tuyên bố ActionAid kết luận "Việc sử dụng và cấp bằng sáng chế của GM thực phẩm và công nghệ nông nghiệp ở các nước đang phát triển có thể có đặc biệt nghiêm trọng về kinh tế ý nghĩa .. .. các off tồi tệ nhất có thể sẽ là những nông dân nghèo nhất .. .. cuối cùng này có thể dẫn đến việc nuôi trồng để lại rất nghèo nhất hoàn toàn, làm tăng thêm sự dịch chuyển đến các thành phố và tăng đói nghèo thành thị "0,23
Ngay cả Steve Smith, Giám đốc công ty Novartis công nghệ sinh học (nay Syngenta), thừa nhận năm 2000 rằng "Nếu có ai nói với bạn rằng GM sẽ ăn trên thế giới, nói với họ rằng nó không phải. Để thức ăn trên thế giới có ý chí chính trị và tài chính". 24
Không có tình trạng thiếu lương thực toàn cầu, cũng không có khả năng là một trong tương lai gần. Châu Âu và Mỹ tiêu diệt cây thặng dư mỗi năm - nhưng để làm một số trong những quốc gia nghèo nhất. Vấn đề không phải sản xuất nhưng phân phối. Trong tất cả các nạn đói của quốc gia xuất khẩu lương thực bị ảnh hưởng. Hàng triệu người - bao gồm cả người lao động nhiều nông - hiện nay quá nghèo để mua các loại cây trồng ở các quốc gia riêng của họ - hoặc thậm chí trên đất họ làm việc. Họ chết đói trong khi nhiều cây lương thực trên thế giới được mua của phương Tây để nuôi bò, lợn, gà - và trong khi nhiều đất nông nghiệp được sử dụng, theo yêu cầu của IMF, để trồng bông, cà phê, thuốc lá và hoa xuất khẩu. Hàng triệu tấn gạo dư thừa của Ấn Độ rằng các Zambia không được phép mua là mục nát trong kho vì người nghèo của Ấn Độ không có đủ khả năng để mua nó. Malawi, quá, có surplusses GM không cho đến khi một vài tháng trước, nhưng đã được yêu cầu của Ngân hàng Thế giới để bán cho các dịch vụ nợ của mình.
GM cây trồng có thể làm gì để giải quyết các nguyên nhân thực sự của nạn đói. Inasmuch khi họ lợi ích nông dân giàu có - những người có thể đủ khả năng cho hạt giống biến đổi gen và các hóa chất phải được sử dụng với họ - tại các chi phí của các hộ nhỏ, cây chuyển gien trên thực tế làm trầm trọng thêm sự bất bình đẳng gây ra nạn đói. GM xuất khẩu cây công nghiệp, chẳng hạn như bông Bt và cà phê được kiểm soát quá trình chín, không thức ăn cho người nghèo - và cũng không lợi nhuận sẽ từ đó đi đến với người nghèo để họ có thể mua thực phẩm.
GM 'được kiểm soát quá trình chín' cà phê, đang được phát triển tại Mỹ, không đi với sự cần thiết phải hái cà phê - để đe dọa với thất nghiệp (và do đó suy dinh dưỡng) lên khoảng 60 triệu nghèo hái cà phê tại hơn 50 nations.25
"Tầm nhìn 2020" dự án phát triển này ở bang Andhra Pradesh, Ấn Độ, sẽ liên quan đến việc giải phóng mặt bằng của 20 triệu người trồng bông và các hộ nhỏ khác từ đất để làm đường cho các đồn điền lớn tự động của GM bông. Các địa chủ giàu có sẽ lợi nhuận trong khi hàng triệu người tị nạn sẽ phải đối mặt với nạn đói. 26
Một số ít các công ty công nghệ sinh học, chẳng hạn như Monsanto, bây giờ có ảo kiểm soát độc quyền của giống nông nghiệp và kinh doanh hóa chất tại nhiều quốc gia miền Nam - làm cho an ninh lương thực của các quốc gia này dễ bị biến động thị trường chứng khoán. Tổng công ty có quyền mua bất kỳ công ty giống địa phương và do đó loại bỏ các giống lúa truyền thống từ thị trường. Để đảm bảo một thị trường tiếp tục cho các sản phẩm của họ, họ được xác định để tiêu diệt các thực hành tiết kiệm hạt giống truyền thống từ một trong những thu hoạch để trồng trong mùa giải tới. Nếu nông dân sử dụng hạt giống của mình họ sẽ không mua từ các tập đoàn. Để ngăn chặn điều này thực hành các công ty đã dành ưu tiên cho việc tiếp thị các giống lai F1 - nhà máy sản xuất con vô trùng. 'Cây terminator "Nhưng thậm chí nhiều hơn mong muốn cho họ được - hạt giống biến đổi gen để đảm bảo rằng họ phát triển thành cây vô trùng - và' cây kẻ phản bội '- loại cây trồng biến đổi gen để họ không phát triển hoặc chín, trừ khi phun hóa chất mua từ cùng một công ty. Chỉ khi các công ty công nghệ sinh học có độc quyền ngành công nghiệp hạt giống và buộc các nước Thế giới thứ ba chấp nhận cây trồng GM họ sẽ có thể universalise Terminator và Traitor cây trồng, vì vậy cái bẫy vĩnh viễn thế giới thứ ba nông dân.
Thông qua 'GM hoặc chết "các chính sách trợ giúp nó có thể được thể ép buộc người nghèo để ăn thực phẩm GM, nhưng nó vẫn có vẻ khó khăn để buộc các nước nghèo để trồng cây chuyển gien. Kỹ thuật hiệu quả nhất là để đảm bảo rằng chúng được trồng mà không có sự đồng ý. Một số quốc gia đã phát hiện ra rằng hạt giống biến đổi gen đã được bán cho nông dân bất hợp pháp mà không có sự đồng ý của họ - đôi khi hạt giống GM đã cố tình được thị trường như là hạt giống thông thường, thường cung cấp hạt giống thông thường có nghi ngờ mức độ cao của GM ô nhiễm và cuối cùng, GM hạt giống cung cấp viện trợ lương thực đã vô tình trồng của nông dân. Điều này dường như là nguyên nhân của sự ô nhiễm lan rộng của GM ngô ở Mexico, nơi mà các giống GM đang bị cấm.
Cố ý lây nhiễm thông qua viện trợ lương thực bổ sung ngay ngắn chiến lược của Mỹ buộc GM thức ăn xuống cổ họng của người chết đói. Có thành công ô nhiễm Mexico, Mỹ hy vọng sẽ lặp lại các tập thể dục trên toàn miền nam châu Phi. Mỹ đã làm cho nó rất rõ ràng đối với các quốc gia châu Phi có nghĩa vụ tiếp nhận viện trợ của mình rằng nó sẽ chỉ cung cấp toàn bộ hạt nhân của ngô và sẽ không nhà máy chúng để ngăn ngừa chúng phát triển. Họ biết rằng người nông dân giàu có ở các quốc gia này, tuyệt vọng để có được hạt giống cho vụ mùa ngô năm tới, sẽ có thể trả nhiều hơn cho bắp này hơn sẽ là đói nghèo. Một khi cây trồng GM là bất hợp pháp ngày càng tăng trên khắp miền nam châu Phi, Mỹ lý do, làm thế nào họ có thể cấm các loại cây trồng?
GM cây trồng không có trong tương lai. Những người dân Châu Âu, Châu Á, Châu Phi, Australia và Mỹ Latinh từ chối không ăn chúng. Nông dân ở Ấn Độ, ngày 27 Brazil 28 và Philippines 29 được đốt cháy và phá hủy chúng. Người dân Mỹ đang blissfully không biết về sự tồn tại của họ - nhưng, khi được hỏi, 93% muốn có nhãn thực phẩm GM và hầu hết sẽ cố gắng tránh nó. Đáp lại những giá trị cổ phần của Monsanto đang bị rơi. Mỹ đang trên bờ vực của một cuộc chiến thương mại GM với phần còn lại của thế giới. Bây giờ các chiến lược tiếp thị chính của công nghệ sinh học Ấn cố gắng, tinh tế trong những năm qua, đã rơi vào khủng bố trắng trợn đe dọa an ninh lương thực của hàng chục quốc gia và cuộc sống của hàng triệu người.